历史决议

小编语：为你精心整理的历史决议,希望对你有帮助! 如果喜欢就请继续关注我们博文学习网（www.hnnscy.com）的后续更新吧！

历史决议篇一：“历史决议”出台的背景

“历史决议” 今年是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（下文简称

《历史决议》）发表三十周年。《历史决议》是中国共产党历史上具深远影响的重要文件，也是一份期中总结，

代表着那个时代领导层对于诸如毛泽东、毛泽东思想以及文化大革命等重大历史问题的总结与评价。 《历史决议》起草处于从文化大革命到改革开放的转折期，在起草过程中，我们看到保守与开放的激烈碰撞，看到新旧思想的尖锐交锋，看到人们真言与反思，也看到领导阶层起草时的用心良苦。

正值三十周年之际，对于这一份极具历史意义的文件，该如何纪念？我们相信，真相就是最好的纪念。因此，我们尽力还原《历史决议》的起草过程，以飨读者。

? 邓小平提议起草“历史决议”

一、叶剑英要求党校要有党史正式课程，用心研究党史

1977年10月下午，在中央党校复校后首个开学典礼上，叶剑英对党校提出“党校要有党史这个正式课程”的要求，叶在讲话中说：

“如果理论不受实际的检验，算什么理论？??毛主席在世的时候，准备做一件大事，就是要把我们党几十年来的全部斗争经验加以总结，写出一部党史来。在党的九届一中全会上，毛主席指示我们说：‘要搞个党史，没有不行。’现在不知有多少党史，就是没有个正本。党校要有党史这个正式课程。但这件事没有完成，毛主席就离开我们了。??我希望在党校工作的同志，来党校学习的同志，都来用心研究我们党的历史，特别是第九次、第十次、第十一次路线斗争的历史。”

1977年12月，胡耀邦召开中央党校党委扩大会议，讨论如何实施课程方案，参与者有党史和党建的负责人。现部分摘录讨论情况：

胡耀邦：“文化大革命”的许多做法就不是主席思想。普遍夺权是主席思想吗?不是。坐喷气式是主席思想吗?主席领导几十年，是这样的思想吗?主席历来不是这个思想。十几年的党史都讲歪了??这十几年的历史，不要根据哪个文件，哪个同志讲话，还要看实践嘛，要用真正的主席思想，通过实践检验来分析。以哪个讲话、哪个文件为根据，不是科学态度，那就不是研究了。

胡耀邦还举粮食产量为例说说明“文化大革命”造成了严重破坏和危害。去年全国粮产5800亿斤，能相信吗?我们讲党史还能讲13年大丰收吗?还能讲假话吗?党史颠倒的东西多了，我们不能这样讲。

冯文彬：“文化大革命”是抢救运动的发展。

杨长春(一部主任)：比抢救运动厉害多了。

黄宣文(校务部副主任)：公安部七个副部长，只有一个没有坐牢。

二、叶剑英建国30周年国庆讲话：初步总结文革错误获好评，但党内仍有许多不满足的声音

1979年叶剑英作了建国30周年讲话。讲话旨在对过去30年作一个总结，特别是对“文化大革命”的问题，作出一定的说明。讲话第一次在党的文件中明确指出“文化大革命”的错误。同时，讲话也对毛泽东、毛泽东思想的历史地位和指导作用作了肯定。讲话还说道：“中共中央认为，对过去三十年特别是文化大革命十年的历史，应当在适当的时候，经过专门的会议，作出正式的总结。”

讲话受到党内外好评，据邓力群说：

“叶帅的讲话发表以后，党内党外，国内国外，反映都很史好。有不少同志说，从‘文化大革命’以来，可以说没有看过这样好的讲话。这个讲话，对于统一党内的认识，现在从各方面的反映来看，已经起了一个很好的作用。有不少同志说，有了这篇讲话以后，中华人

民共和国这三十年的历史，中国共产党在解放以后的党史，很多问题都容易说明了。当然，也还有不少问题需要更加具体化，更加充实，更加丰富。可是作为一个纲要，我们的国史也好，党史也好，有了一个轮廓了。在这个基础上继续前进、充实、丰富、发展，我们的国史就好写。”

同时，邓力群也谈到了当时党内对这一讲话的不满足：

“现在，党内都有这样一种呼声，就是三中全会说，三十年的历史留在以后来讲不晚，“文化大革命”的十年也要等待适当的时机来作出决定。三中全会确立这个方针是对的。可是党内很多同志都希望，在开“十二大”的时候，总应该对三十年的历史，对“文化大革命”这一段，作出总结。很多同志有这个要求。过去说，“文化大革命”的问题是不是留给下一代人去作结论。在那时来讲，说不要纠缠过去的问题，我们要向前看，要前进，这个话是完全正确的。但很多人也提出相反的意见，说你们活着的知道情况的这一代都不作出结论来，反要我们不了解情况的下一代来替你们作结论，我们怎么能做得好啊!这个意见不能说没有道理。所以，十二大”对“文化大革命”，对建国三十年的历史，不能够说做很详细很具体的规定，但是起码对一些主要问题，应该做出结论。根据叶帅讲话发表后的这段时间来看，不少同志反映，这个讲话距离给“文化大革命”作结论，作总结，还不能令人满足。”

三、叶剑英国庆讲话后，邓小平认为时机成熟了，提议起草“历史决议”

叶剑英国庆讲话后，邓小平说，有了国庆讲话，历史决议就好写了。以讲话为纲要，考虑具体化、深化。于是，邓小平找胡耀邦、姚依林、邓力群谈话，提出要着手起草关于建国以来党的历史问题决议，以供十一届六中全会讨论通过。而后，中央成立了由胡乔木负责的历史决议起草小组，小组有邓力群等20多名理论工作者。

? ●起草时，邓小平定下“历史决议”起草的核心原则：坚持和发展毛泽东思想

四、邓小平给“历史决议”起草定下三大原则，最核心是坚持和发展毛泽东思想 胡乔木等人拟出决议起草提纲后，送给邓小平审阅。邓小平约请胡乔木、邓力群等人

谈话，提出了起草历史决议的三条原则:

“第一，确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想。这是最核心的一条。不仅今天，而且今后，我们都要高举毛泽东思想的旗帜。这是最核心的一条。不仅是今天，而且今后，我们都要高举毛泽东思想的旗帜。”

“第二，对建国三十年来历史上的大事，哪些是正确的，哪些是错误的，要进行实事求是的分析，包括一些负责同志的功过是非，要做出公正的评价。”

“第三，通过这个决议对过去的事情做个基本的总结。还是过去的话，这个总结宜粗不宜细。总结过去是为了引导大家团结一致向前看。争取在决议通过以后，党内、人民中间思想得到明确，认识得到一致，历史上重大问题的议论到此基本结束。”

邓小平最后强调：“总的要求，或者说总的原则、总的指导思想，就是这么三条。其中最重要、最根本、最关键的，还是第一条。”

五、中央组织四千人讨论“历史决议草稿”

起草小组根据邓小平的意见修改了“历史决议草稿”。此后，中央组织四千名高级干部讨论，征求意见。当时讨论的焦点，是如何评价毛泽东和毛泽东思想。

法学家郭道晖教授参与“四千人讨论”，他作为全国人大小组的秘书,负责整理讨论简报。据他记述，“当时参与这次会的老干部普遍反映，这是一次畅所欲言的、思想解放的民主讨论会。”

此次讨论会涉及的问题也甚为尖锐，现从郭道晖教授的记述中摘录部分片段。（郭道晖完整记述见《四千老干部对党史的一次民主评议 》）

1、许多人认为胡乔木的“历史决议草稿”许多评价是为毛泽东的错误辩护 “四千人讨论会”上，第一个争论的问题就是如何评价文革前17年。讨论情况为： “原稿提出，在17年中，多数情况我们党的路线是正确的，取得了伟大的成绩。大家对这个结论不完全同意。因为建国后虽然在某些方面的基本建设取得可观的成就，但政治方面不断地搞运动，出了很大偏差，整了几百上千万人。1957年，反右一下子整了55万，实际上远不只此数；1958年，搞“大跃进”，实际上是大饥荒，死了几千万人。原稿还回避了建国以来出现的路线错误。大家问：文革前17年有没有路线错误？有，那么主要是 毛泽东的错误，还是草稿所笼统说的是“党的错误” ？ 这个有争议。当时大家强调存在一条“左”倾路线，毛泽东就是“左”倾路线的总代表，不能回避，对此要有一个正确的评价。”

2、与会者不赞成把毛泽东的错误归结为全党的错误

对17年的评价问题，实际上是对这一时期的毛泽东思想的评价问题。这是讨论中第二大问题。会上讨论的情形是：

“晚年的毛泽东犯了大错误，那么“毛泽东思想”是不是也应当包括毛泽东的错误思想？以毛泽东思想为指导，是不是要排除他的错误思想？哪些是错误思想，怎么看？按原稿的意思，毛泽东思想只包括正确思想，错误思想不属于毛泽东思想，这在逻辑上是不通的，很多人反对。”

“大家也不赞成把毛泽东的错误归结为全党的错误。因为起草人要为尊者讳，所以一到某个具体问题，原稿往往说“党”没有认识到。甚至还说，当时受国际修正主义的压力，害怕中国变修，所以毛泽东才搞文革。这是把自身的错误归咎于国外原因。”

3、毛泽东发动文革是排斥他所不放心的人

讨论会另外一个争论点就是毛泽东的为人、行事作风。

“李颉伯同志说，毛主席发动文革的动机不是为了反修防修，而是以整人开始，以整人告终，排斥他所不放心的人。这场浩劫实际上在1956年11月一次中央会议上就种下了根。这次 会上，周总理讲话，肯定近年工作冒了；陈云、富春、先念都讲了类似的话，少奇还组织人写了“既要反保守又反冒进”的社论。会上毛主席没有吭声。后来乘反右斗争胜利和自莫斯科参加第一次会议归来，他很得意，1958年1月，他召开了南宁会议，在会上就发作了，说 你们56年反冒进，就是反对我。你周恩来同志说了什么，陈云、富春、先念同志说了什么，少奇写了社论，你们把自己抛到了右派的边缘。 谁晓得我身边有没有睡着赫鲁晓夫？将来有一天他作秘密报告。??会议的气氛十分紧张。有些人就把矛头指向这些同志。黄敬同志在散会后就得了精神病，后来得脑血栓去世了。”

4、华国锋不宜再担任党中央军委主席

此外，会议上有人认为华国锋粉碎“四人帮”虽有功绩，但批评他和中央工作的其他几个同志工作上的指导方针，都有错误，表示华国锋不宜再担任党中央主军委主席。

5、邓小平：把毛泽东的错误写过头了会给我们党和国家抹黑

“四千人大讨论”还在进行中，邓小平看了的部分讨论简报，就找胡乔木、邓力群谈话。邓小平针对“四千人讨论”中提出的问题表达自己的看法。

关于建国后的三十年，邓小平做如下评价：

“总的来说，我们党的历史还是光辉的历史。虽然我们党在历史上，包括建国以后的三十年中，犯过一些大错误，甚至犯过搞“文化大革命”这样的大错误，但是我们党终究把革命搞成功了。中国在世界上的地位，是在中华人民共和国成立以后才大大提高的。只有中华人民共和国的成立，才使我们这个人口占世界总人口近四分之一的大国，在世界上站起来，而且站住了。”

关于如何评价毛泽东问题，邓小平认为这不仅是理论问题，还是政治问题，写过头，会给我们党和国家抹黑：

“对毛泽东同志的评价，对毛泽东思想的阐述，不是仅仅涉及毛泽东同志个人的问题，这同我们党、我们国家的整个历史是分不开的。要看到这个全局。这是我们从决议起草工作开始的时候就反复强调的。决议稿中阐述毛泽东思想的这一部分不能不要。这不只是个理论问题，尤其是个政治问题，是国际国内的很大的政治问题。如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做。当然，究竟怎么个写法好，还要认真研究大家的意见”；“ 对于毛泽东同志的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。这是违背历史事实的。”

6、“四千人讨论会”的多数意见没有被采纳

讨论会历时一个多月就结束了。郭道晖教授总结这次讨论会道“多数人意见并没有被后来正式通过的决议所采纳”；“这次大讨论虽然过程中发扬了民主（所谓 “让人讲话” ），

历史决议篇二：关于若干历史问题的决议

《关于若干历史问题的决议》:

在中国共产党的历史上，在40年代的延安时期，中国共产党曾进行过一次意义深远的反对教条主义的思想解放运动。这次思想解放运动，是通过整风运动对全党进行的一次马克思主义教育，也可以说是一次总结历史经验，对中国共产党历史的学习运动。这次运动通过全面清理王明等人的教条主义的思想路线，反对把马列主义教条化，把苏联经验和共产国际指示神圣化的倾向，总结党的历史上两次胜利和两次失败的经验教训，对党的历史进行全面的研究和总结，通过中共七届六中全会，作了一个影响深远的决议。这个历史决议的通过，表明全党思想的高度统一，并标志着毛泽东思想已经被全党接受，成为中国共产党的指导思想。毛泽东及其为代表的领导集体被全党认同。随后，全党在毛泽东为核心的中央领导集体的领导下，在毛泽东思想的指导下，成功地召开了中国共产党的第七次全国代表大会，胜利地完成了新民主主义革命，建立了中华人民共和国。

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》:

它对建国三十二年来党的重大历史事件特别是“文化大革命”作出了正确的总结，科学地分析了在这些事件中党的指导思想的正确和错误，分析了产生错误的主观因素和社会原因，实事求是地评价了伟大领袖和导师毛泽东同志在中国革命中的历史地位，充分论述了毛泽东思想作为我们党的指导思想的伟大意义，从而分清了是非，纠正了当时存在的各种不正确认识，统一了全党和全国人民的思想，为维护全党和全国人民的团结，为社会主义建设的健康发展提供了政治保

障。《决议》的通过，标志着中国共产党完成了在指导思想上拨乱反正的历史任务。

历史决议篇三：中共中央通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

中共中央通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

图 片：

中共十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

中共十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

《关于建国以来党的若干历史问题的决议

》

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》

为党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的发表而制作的精美明信片

概 述：

l981年6月27日，中国共产党十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《历史决议》)。全文共38条，分为8个部分。主要内容是：

建国以前28年历史的回顾；建国32年历史的基本估计；基本完成社会主义改造的7年；开始全面建设社会主义的10年；“文化大革命”的10年；历史的伟大转折；毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想；团结起来，为建设社会主义现代化强国而奋斗。《决议》回顾了党的60年战斗历程，实事求是地肯定了党所取得的伟大成就和基本经验，对建国以来的重大历史事件特别是“文化大革命”作了总结，明确了在这些事件中党的指导思想的正确和错误，深入分析了产生错误的主观因素和社会原因。《决议》肯定了十一届三中全会以来的逐步确立的正确道路。评价了毛泽东在中国革命的历史地位，论述了毛泽东思想作为党的指导思想的伟大意义。

《历史决议》指出：建国以来32年的历史，是中国共产党在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下，领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。我们所取得的成就是主要的。但是，由于中国共产党领导社会主义事业的经验不多，党的路线和方针也出现过偏差。“文化大革命”前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。后来，又发生了“文化大革命”的“左”倾严重错误。《历史决议》认为，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家、民族带来严重灾难的内乱。对于这一全局性的、长时间的“左”倾严重错误，毛泽东负有主要责任，但是，毛泽东的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。他是伟大的马克思列宁主义者，

是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。

《历史决议》全面概述了毛泽东思想对于马克思列宁主义的丰富和发展，论述了毛泽东思想活的灵魂。《决议》指出，因为毛泽东同志晚年犯了错误就企图否认毛泽东思想的科学价值，这种态度是错误的。对毛泽东同志的言论采取教条主义的态度，并企图在新的实践中坚持这样的错误，也是错误的。《历史决议》指出，毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶。必须继续坚持毛泽东思想，认真学习和运用它的立场、观点和方法来研究和发展毛泽东思想。

背 景：

粉碎“四人帮”以后，中国共产党在拨乱反正进程中，不可避免地要遇到几个重大原则问题：如何评价毛泽东和毛泽东思想，如何评价“文化大革命”，如何评价建国以来中国共产党和中华人民共和国的历史？其中最关键的，是如何评价毛泽东和毛泽东思想。

当时的中共中央主要领导人提出了“两个凡是”的错误方针，严重地阻碍了拨乱反正的进行，因而遭到以邓小平为代表的党内许多同志的反对。1977年4月10日，尚未复出的邓小平就在给中央的信中郑重提出：“我们必须世世代代地用准确的完整的毛泽东思想来指导我们全党、全军和全国人民。”这句话包含着一个极为重要的原则：必须坚持毛泽东思想的指导地位，同时必须是准确和完整的，不是错误和片面的。这实际上已经提出了以后起草《历史决议》所遵循的评价毛泽东、毛泽东思想的基本准则。

经过真理标准问题的大讨论，全党全国纠正了“两个凡是”的错误方针；十一届三中全会揭开了改革开放这一伟大历史转折的序幕。但是，平反冤假错案的工作刚刚全面展开，对“文化大革命”尚未公开否定，对林彪、江青两个集团的审判更没有提上议程。总结建国以来的历史特别是“文化大革命”尚须时日，更重要的是把全党全国的工作重点尽快转移到经济建设上来。因此，1978年12月

13日邓小平在中央工作会议闭幕会上指出：“文化大革命已经成为我国社会主义历史发展中的一个阶段，总要总结，但是不必匆忙去做。要对这样一个历史阶段做出科学的评价，需要做认真的研究工作，有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价，那时再来说明这一段历史，可能会比我们今天说得更好。”

事实证明，当时人们的思想认识远未得到统一。在解放思想的过程中，1979年春举行的理论工作务虚会对过去的一系列理论、政策进行了探索和讨论，为中央解决历史问题提供了重要参考。但另一种倾向又开始冒头，出现了借纠正“文化大革命”错误而否定毛泽东、毛泽东思想和社会主义制度的一些言论。

邓小平在1979年3月《坚持四项基本原则》的重要讲话中指出：现在，坚持“左”倾错误的人攻击三中全会以来所实行的方针政策违反马列主义、毛泽东思想；另一方面，党内和社会上产生一种怀疑或反对四项基本原则的思潮。因此，我们要在继续批判极左思潮的同时，对怀疑或反对四项基本原则的思潮进行批判。

经过邓小平纠正两种错误思潮的阐述，全党全国初步完成了正确认识历史的理论准备，具有了总结历史的初步条件。党内外开始出现了这种呼声。6月，中共中央决定，起草叶剑英代表中央的建国三十年国庆讲话。中央认为：“对过去三十年特别是文化大革命十年的历史，应当在适当的时候，经过专门的会议，作出正式的总结。但是，在庆祝建国三十周年的时候，有必要给予初步的基本估价。”邓小平对起草讲话四次提出了重要指导意见，特别强调要有一些新的内容，要能讲出新的水平。看过修改稿后，9月4日他找胡耀邦等谈话，指出：现在的稿子对毛主席的地位、作用、贡献讲得太弱；要使人们看了文章以后得出一个总的印象，我们的党和人民现在是在真正搞毛泽东思想，完整准确地学习、运用毛泽东思想，是真正将毛泽东制定的路线、方针、政策付诸实践；无论如何不能叫人看了以后认为中国共产党已经否定了毛泽东。9月12日看过再次修改稿后，他说：“现在这个稿子，对毛主席讲够了，这样很好。”9月29日，叶剑英代表中央在国庆庆祝大会上发表这个讲话，获得了全党全国的好评，印证了邓小平的深邃见解。不过，这个讲话只是一个过渡，虽然通过批判林彪、“四人帮”实际上否定了“文化大革命”的实践，但还没有在性质和理论上明确否定。因此，

全党全国希望进一步作出正式历史决议的呼声更高，中央水到渠成地作出了决策。

1979年10月30日，胡乔木、邓力群召集有关人员传达了邓小平的谈话：现在着手起草建国以来党的历史问题决议，明年底六中全会讨论通过；决议的起草工作在中央常委领导下进行，由邓小平主持，胡耀邦、胡乔木、邓力群组织实施。胡乔木还转述了邓小平的意见：有了国庆讲话，历史决议就好写了；以讲话为纲要，考虑具体化、深化。《历史决议》的起草工作正式拉开帷幕，到1981年6月十一届六中全会正式通过，《历史决议》的起草历时20个月，较大的修改共9稿，经过邓小平、陈云等几十位老同志的审阅。

评 析：

中共十一届六中全会审议和通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》用马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论作指南，实事求是地总结了建国以来我党的基本经验和教训，科学地阐明了毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想，进一步指明了适合我国国情的社会主义现代化建设的正确道路。它对于统一全党、全军、全国各族人民的思想认识，分清是非，团结起来向前看，贯彻执行三中全会以来党的正确路线、方针、政策，同心同德地为实现新的历史任务而奋斗，具有非常重大的意义。