法院应诉通知书是个人发出还是法院发出
小编语：为你精心整理的法院应诉通知书是个人发出还是法院发出,希望对你有帮助! 如果喜欢就请继续关注我们博文学习网（www.hnnscy.com）的后续更新吧！
法院应诉通知书是个人发出还是法院发出篇一：牛莉与吴东升因房屋买卖合同发生纠纷,法院受理后,于2009年8月1日将
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
法院应诉通知书是个人发出还是法院发出篇二：以下对举证时限的理解错误的是() A.如果当事人没有在法律规定或法院指
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
法院应诉通知书是个人发出还是法院发出篇三：法院实习感悟
实习中有很多事情给我留下了深刻印象并让我从中汲取了不少经验知识。 第一，装订文件。虽然听起来很简单，但其中却包涵了很多法律知识。记得第一天，书记员就拿了一本厚厚的卷宗，给我讲述了里面各种文件的排列顺序，并让我多看卷宗自己总结。虽然每件案子具体上大相径庭但案子包含的基本诉讼文书大致上却是一致的。经过反复积累和巩固我终于能熟练的独立完成一件案宗的整理装订。还有校对法官所写判决书的工作，看看打印样文是否有文字和标点上的错误，也就是找错别字，以免在判决书中有错别字或其他别的错误。法律的严谨准确又一次实际地印入我的脑海。
通过案宗的整理装订，令我大体上把握一个案件的办案流程，例如包括立案，审查，批准，整理调查，审判，归档等过程。在上述提及的每一个流程，平时工作中都不能忽视，这正体现了法律工作的严谨性。其实当中的每一个细节都必须要有足够的重视，不能有错误发生，否则会破坏法律公正严明，扰乱正常流程，影响办事效率等。而案件的关键需要从中去发现，做到摸清事实，详细分析证据，寻找依据去支撑案件的真相。法官也是这些方面出发，从而作出更公平，公正的判决。也许工作会很沉闷，但需要更多的耐心，这也是接触各类案件的最好机会，让我清楚认识法院的各项具体工作模块，法官的工作思路，其他人员的办事过程。
在实习期间，有关档案整理中，主要是房地产开发商与业主之间的合同纠纷，由于开发商不能按双方合同规定交付业主楼房使用，却不向业主作出相应的赔偿而致使这一纠纷。由于这一类案件牵涉的人数较多，金额较大，所以我专门翻阅了资料和上述的纠纷档案。得知近年来，全国各地房地产市场异常活跃，伴随这一态势，商品房交易合同纠纷不断发生，群体诉讼也越来越多，而开发商逾期交房，违反了合约里的规定，但却不遵守合同赔偿损失的条例，而且还以各种借口狡辩，不弄清事实，令业主不能按时收楼，损害了业主利益。按照国家法律的规定，结合案件调查的事实真相，购房人理应获赔。从侧面反映出随着社会整体维权意识的不断增强，意识到个体局限的购房人开始联合行动，多数以群体形式展开维权行为。另一方面，也反映了现在的房地产市场存在严重问题，市场管理粗放，秩序混乱等。
第二，在一些法院日常工作的操作。在掌握了上述基本技能之后，我也便了解了一个案子从立案到结案的全过程。因为每个案宗的排列顺序都是按照法院的操作流程来办理的。有了这些基本知识后，我边接触了一些诉讼文书的写作一类的事情。如举证通知书、应诉通知书、开庭传票等。期间还有时候替书记员打电话联系当事人或接听电话以及接待来访客人及其他诉讼参与人。这使我认识到作为法律工作者不仅应当具备专业知识，还应当具备社会交际能力和耐心热情的品质。而在发出传票和运用电脑编排一类事情中又让我认识到掌握相关信息知识和技能的必要。这些基本素质应该在日常的学习生活中就应该注意培养。
在民庭实习做了法律文书的制作和书写。这些法律文书包括判决书，起诉书，庭审笔录，庭审提纲，合议庭笔录等。虽然它们都有一个固定化的模式框架，但是其中的内容却是需要根据每个案件的情节来构建的，不能一概而论，这需要要求十分仔细和认真地抓住每一个具体细节问题，简明扼要，思路要清晰，逻辑思维要严密,突出重点。所以法律文书的制作者需要有高素质，高深专业知识，而做这一工作，有利于训练大脑思维，提高文字的表达能力。此外，有时会帮庭长和书记员填写一些执行通知书，传票，公告等，虽然表面上极为简单，但都不能马虎完成，因为这涉及到法院信誉和工作能力高低的问题，所以作为专业的法律
工作人员，即使是一件小小的事，都要认真对待，出色的完成任务，这是工作要求，更是对法律工作尊敬的追求。
第三，旁听。我所见到的庭审与我想象中的庭审差别很大。可能是我欧美律政小说又或是电影看多了，脑海中呈现的是场面宏大、庄严肃穆的情景，与现实格格不入。在法院看到的法庭有4个，其中1号和2号法庭比较大，一般用于刑事案件和大宗民事案件的审判，3和4号法庭面积较为狭小，一般用于普通民事案件的审理。民事案件的审理过程中法官也与当事人打成一片，完全没有律师当堂对抗、精彩纷呈的场面。庭审时间也很短，一般
几桩案子下来，我感触颇多。首先，许多当事人法律意识淡薄。很多人连律师都不用请，直接在亲朋好友的陪同下以期借助人多势众据“理”力争压倒一切，这使得审批多次被打断甚至重新审理，反映出我国的法制宣传教育还存在很大问题。并且甚至有些律师在开庭审理过程中词不达意，不能与当事人做好事先的沟通交流，为自己的当事人争取利益，也反应了当下许多律师的专业素质很有问题。但是也有许多没有请代理律师的当事人自己学习了相关法律知识。其次，法官压力庞大。无论在办公室还是在审判庭这种正式场合法官们无不面临着当事人的责难。最后，审理工作是可以灵活处理的。这与我想象中教条式处理方式是又很大不同的。
在近二十多天的时间里，我基本熟悉了案件从立案到审结的大致的全过程，这对我将来学习民事诉讼法将会有极大的帮助。理论与实践结合才能把知识学透。
第四，“终审判决不终极”的现象。申诉案件越来越多，上诉率高居不下，这使得法官和书记员们经常做重复工作，工作压力也无形增大很多，许多司法资源也被浪费了。其中一个原因就是当事人不服判决，对法院的宣判缺乏信任感。这种不信任很大程度上取决于他们的法律意识淡薄。一些案子在我们看来是非分明、轻而易举而且法官也遵照了正当程序，适用法律也毫无错误，当事人却还屡次来法院申诉，而且直接顶到了院长、庭长上面去了。但作为一个法院经过严格程序作出来的终审判决就应当具备其应当享有的权威性，否则法律就失去了它赖以存在的价值和作用。美国著名法学家哈罗德·伯尔曼曾经说过“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。要想法律的作用得到发挥、价值得到体现、精神得到推崇，每个社会成员应具备的“法律信仰”是必不可少的，反之，一个国家的司法体系必然架空。
通过此次实习，我也产生了对于当前司法现状的思考。
1．基层法院的建设问题
无论从法官的人数来看还是从处理案件的数量上看，基层法院都是中国司法的最主要部分。法律和社会现实之间的错综复杂的关系，往往在基层法院中有更为直接、生动鲜明的反映和体现，基层法院无时无刻不在接受生活的检验。我们应该加强国家权力在基层法院的实现，实践出真知，让中国的法律系统更适应中国。
实习过程中，我可以感受到一些基层法院审判力量不足，其主要原因包括：
一、法院编制常年不变，并且呈逐年减少趋势。二、法院具有审判资格人员年龄偏大，不适应繁重的审判任务，年轻力量明显不足，审判力量面临老化断层，如
不采取得力措施，将出现审判力量严重不足的局面。
2．数字衡量的考核体制问题
法院审判，靠的是案件质量而不是数量，看的是判决是否公正、案件处理是否妥当，在维护社会和谐中的作用如何而不是追求书面上的好看。指导法官说过，法院是维护社会公正的最后一道防线，当事人能通过其他方式解决纠纷的，绝对不会选择诉诸于法院，因此案件肯定不会很多，可能纠纷很清楚，但却很繁琐，难以执行，特别是在基层法院。一个案件的处理，符合法律规定的同时，需要尊重当事人的意见，愿意和解或是调解，或是撤诉，或是判决,这些不能靠数字来衡量。尽管上级法院设置考核的目的是督促下级法院认真工作，但他们选择的标准确实容易滋生问题。
3．关于合议庭的思考
合议庭是由三人以上单数组成的审判集体，代表人民法院行使审判权，并对案件作出裁判的组织。既然是代表法院，那就表示可以独立行使权力。
刑诉法规定讲“人民法院独立行使审判权不受任何组织、人民团体、企事业单位干涉”，司法独立定性为法院的独立，而不是法官个人独立，也不是合议庭独立。在我们这个社会背景下，若是法官独立，则被认为是个人主义，合议庭独立则被认为是小集体主义。
审委会本是民主的地方，竟然因为领导者的意见而变成专制，甚至有些参加讨论的法官说，他们当时都不知道最后是什么意见，直到决议通过签字的时候才知道，最后也就无可奈何地同意。
从服从党的事业到受政府机构影响，法院的独立之路，确实很难，尽管国务院有专款直接拨付，但被一层一层克扣之后，法院的经费还是要靠政府财政拨款。钱财都受制于人，也难怪为什么法院在判案时，政府经常会加以干预，俗话说“拿人家手短”，毕竟花的是他们的钱。此外，舆论，尤其是网络，不可否认地带来了便利，鞭挞了丑恶，但是利用不当极容易造成不适当的倾向甚至是负面影响。然而在现在我国法律体系并不十分完善的情况下，不能否认合议庭存在的必要，同时也期待着更好的监督体制的诞生。
最后，我深刻地了解到法院工作的具体细节，包括立案程序，审讯过程，无论在视觉和听觉上，都带给我心灵上刺激。通过10周的学习让我有了一个深切的体会：作为一个法律专业的入门者，理论知识掌握不牢，很多理论上的问题都不是我目前就能够理解的；而学习法律的最终目的是要面向群众，服务大众，为健全社会法治，为我们的依法治国服务的。
这次实习让我明白，法律学习是一个过程，任何法律工作者都必须在这些过程中点点滴滴的去积累，不断将理论知识运用于实践当中，然后从实践中得出新结论并重新指导实践。人生中第一次的法院实习，我从中感悟了很多，我相信它将受益我的整个生涯。